A partir de que Juan Evo Morales Ayma, asumió la presidencia de Bolivia en 2005 la configuración sociocultural y económica en el país ha sufrido ciertas modificaciones. En una vuela histórica como muchos lo han denominado "pachacuti" queriéndole dar una explicación mas histórica y ancestral de los cambios que se vienen dando en el país, considerando que este sería su tiempo, su gobierno sus quinientos años de estar en el poder como saldando una deuda histórica con los quinientos años de opresión de la colonia hacia los indígenas.
Veamos que dicen diferentes autores sobre este fenómeno sobre el que muchos, entre ciudadanos de a pie, autoridades, y extranjeros día a día van reflexionando, "los movimientos sociales de Bolivia en el poder"
Juan Carlos chamorro, nos habla de los movimientos sociales en Bolivia considerando que estos surgen a raíz de la caída de los precios del estaño en 1985 surgen los cultivadores de la hoja de coca y con esto su organización en sindicatos, años más tarde en 1995 surge Evo Morales en la dirigencia de estas bases y con ello el inicio de su liderazgo político.
"•A partir de esto, los sindicatos campesinos empiezan a pugnar por llegar a controlar las estructuras estatales gubernamentales, hasta que los movimientos sociales pasan a ocupar alcaldías e incrementan sus ímpetus por tener presencia en el Parlamento. Como movimientos sociales, esta vez son ellos que luchan por acceder al Gobierno. Nunca más los movimientos sociales, especialmente los campesinos, van a entregar la responsabilidad de lo político en un representante, en una vanguardia, ellos mismos ocuparan los cargos políticos"
El surgimiento de Evo Morales como figura de líder indígena, gobernante de un País que por décadas habría sido dirigido por la clase alta, pudiente y con estudios y especializaciones, ensalza el orgullo indígena que, impulsado por este espíritu de tenencia del poder requiere, reclama el ejercicio del mismo.
En esta etapa Chamorro considera que “Esta descentralización política del Estado permitió la politización del clivaje campo-ciudad y determinó la ruralización de la política sobre la base de la llegada del estado al ámbito local, donde antes no tenía presencia”.
Etapa en la que inicialmente el ser profesional ya no es un requisito indispensable para acceder a un cargo político o de servicio público, es mas se convierte en un obstáculo en algunas ocasiones, dejando un lugar privilegiado al sentido de pertenencia étnica cultural y de representación organizacional, dando realce al sentido de pertenencia del lado de donde hoy se encuentra el poder.
Moira Suazo hace una lectura diferente sobre el ejercicio del poder de los movimientos sociales dentro el gobierno del mas considerando que desde la llegada al gobierno en 2005, la concentración de poder en manos del presidente se acentuó y el rol de los movimientos sociales se vio desdibujado. Aunque siguen ocupando un espacio, su lugar en la conducción del proceso es cada vez menos relevante.
Suazo considera que si bien los movimientos sociales actualmente ocupan diferentes cargos jerárquicos dentro la estructura de poder, no tienen mayor incidencia en el proceso de gobernabilidad del País, es decir, que finalmente los movimientos sociales solo son la base ideológica de sostén del gobierno popular del MAS.
Últimos acontecimientos dentro el gobierno del MAS han hecho surgir las opiniones de analistas políticos y resultados de encuestas que aseguran que el presidente Morales va perdiendo popularidad, hablamos de el reciente Gasolinazo provocado con la aprobación del decreto supremo 748 que establecía la nivelación de los precios de los carburantes a precios internacionales, como política de lucha contra el contrabando que, como efecto adverso provoco la inmediata subida de los precios de los productos de la canasta familiar, decreto que fue abrogado a pocas horas de iniciar el 2011 bajo la política de “gobernar obedeciendo al pueblo” tras duras críticas y protestas realizadas por diferentes movimientos y organizaciones sociales. Analistas consideran que esta medida del gobierno sería el inicio de una baja en picada de la imagen y credibilidad del gobierno de Evo morales, ya que fue esta la primera vez que su gobierno diese su brazo a torcer retrocediendo en una política económica y de gobierno asumida dentro todo su periodo de gobierno.
El Diario virtual el siglo, en un extracto de una publicación de la agencia de noticias AFP publicado el 11 de abril del año en curso asevera que si las elecciones en Bolivia fueran hoy (10 de abril), el presidente Evo Morales sólo obtendría 22% de los votos, según una encuesta de la empresa Mercados y Muestras SRL.
Publicaciones como estas fueron replica de situaciones en las que las políticas del el gobierno del MAS no fueron del todo del agrado de los mismos sectores sociales que proclamaban en sus campañas en tiempos electorales.
Si bien el gobierno del MAS asume políticas gubernamentales que no necesariamente agradan a todos los sectores sociales como sucedió en otros gobiernos, la particularidad de este gobierno socialista, originario y campesino necesariamente lo obliga a responder demandas de quienes lo llevaron al poder, de quienes lo proclamaron líder y lo impulsaron a llevar la batuta de este denominado proceso de cambio, es decir que, este gobierno se ve y se verá mientras dure contra la espada y la pared al momento de asumir políticas económicas que de forma directa o indirecta afecten en cualquier medida la “forma” de un vivir bien que el mismo gobierno ha proclamado hasta entonces.
Páginas consultadas:
http://www.elsiglo.com/mensual/2011/04/11/contenido/353177.asp consultado 13 junio 2011
Http://www.fjernenaboer.dk/pdf/bolivia/Movimientes%20sociales.pdf consultado 9 junio 2011
Http://www.nuso.org/upload/articulos/3700_1.pdf consultado 9 junio 20100
